学会の見解を無視するな

ちょっと面白い事件があった。
日本医事新報という雑誌に「その場の1分、その日の5分」という連載をしているのだけど、それに対するご意見。

おしゃぶりと乳児突然死との関連について、5分勉強した内容を書いたのだが、それについて、以下のようなご意見。自分自身としては5分の勉強でかなりいけたと思うのだが、なかなか厳しい。5分の勉強という言い訳を許さない勢い。おしゃぶりを取り上げながら、歯並びを悪くする害について触れていないのが問題だという指摘である。

「日本小児科学会と日本小児歯科学会の検討チームは、おしゃぶりが児の歯並びに影響することを学会誌に発表しており（日児誌109(6):780-781）、小児科医の多くは患者にも説明するものと思います。歯並びが重大な害と考えるかどうかは患者さんによって様々であり、EBMの連載だからといって、またプライマリケア医だからといって、小児科学会の見解を無視した記事を書かれるのは、いささか問題かと思われますがいかがでしょうか？」


貴重なご指摘ありがとうございます。


しかし、学会の見解と異なるものが出るのを問題視することこそ、もっと大きな問題でしょう。
学会は様々な意見に対して、それを封じ込めるようなことをしてはいけません。

個人的なことで言えば、小児科学会にかぎらず、学会やそれに類するものから自由であるということが私の売りなんですけど。


ただこういう人たちがいるので私は次々面白いネタに事欠かない。本当はお礼を言うべきかもしれません。


今度は、おしゃぶりと歯並びについて調べてみたい。
学会の見解とは別に勉強するというのがいいのです。
これからも学会の見解とは異なる様々なネタを提供していきたいです。